您现在所在的位置:主页 > www.542222.com >

摩拜扫码开锁被诉侵略专利 遭索赔50万烧毁锁具 摩拜

发布日期:2021-02-21 04:13   来源:未知   阅读:

  被告摩拜公司辩称,被控侵权产品摩拜单车锁控制系统,并不具备涉案专利权利相同或等同的技术特征,不构成侵权。

  因而,在庭审中,上海知产法院按照《民事诉讼法》的划定,由该院院长王秋良担负审讯长,会同审判委员会委员黎淑兰和陈惠珍、法官商建刚以及人民陪审员胡波组成“4+1”五人大合议庭,技术考察官周涛参加庭审,这是上海知产法院首次采用5人大合议庭形式审理案件。

  原告胡某诉称,其于2013年6月29日向国度常识产权局申请了“种电动车控制系统及其操作办法”的发现专利,于2016年5月4日取得受权,至今有效。

  摩拜单车的锁控制系统,侵权了别人的专利?

  该案将在合议庭评议后另行择期宣判。

  依据权力请求书,该电动车控制系统的重要特点在于由微型摄像头、图形解码器、存储器跟二维码比对器形成二维码辨认器。

  原告认为,摩拜单车锁控制系统的技术特征,与原告享有的发明专利相同,侵占了原告专利权,恳求法院判令被告结束制作、使用摩拜单车锁控制系统,销毁已投放市场的摩拜单车上的锁具,并赔偿原告国民币50万元。

  磅礴消息(www.thepaper.cn)记者从法院获悉,摩拜单车是现在在城市街头大众广泛应用的共享单车,故本案社会关注度较高,且所涉专利技术“种电动车控制系统及其操作方式”以及被诉摩拜单车锁控制系统具备必定复杂性。

  被告还表现,摩拜单车的二维码存储的是车辆身份信息,云端会对该信息进行庞杂的校验,与被告专利中对照二维码信息不同。且二维码与报警系统无关,只有在摩拜单车上锁时挪动车身才会触发报警系统。

  原题目:摩拜扫码开锁被诉侵略专利,原告要求赔50万烧毁投放锁具

  被告以为,摩拜单车的锁把持系统不存在电动车节制系统,与被告专利的技巧范畴不同,且体系采取三方交互的情势,即手机利用程序、云端服务器、锁控器之间进行无线信号衔接。与被告专利中限度的电连接方法并不雷同。

  原告:摩拜单车侵权,应销毁已投放的锁具

  该案将在合议庭评议后另行择期宣判。

  被告称,用户在使用过程中,通过摩拜单车手机运用程序扫描车身上的二维码,就可识别车辆身份信息,并通过手机发送开锁请求到云端服务器,要求中包括车辆身份信息和用户信息。云端服务器收到开锁请求后,会校验用户信息。

  庭审过程中,原被告双方针对涉案专利权利要求、相干技术特征比平等发表了各自看法,并在法庭现场对被控侵权产品解锁进程进行了演示。原告要求摩拜公司抵偿50万元。

  当用户用微型摄像头拍摄了二维码图像后,二维码比对器会比对图像数据和贮存器内的二维码数据,六合免费网页,比对信号致,控制器启动电动车;比对信号不致,控制器控制防盗警报器报警。

  8月16日上午,上海知识产权法院公然休庭审理了原告胡某诉被告摩拜(北京)信息技术有限公司(以下简称摩拜公司)损害创造专利权纠纷案。

  被告:原告不当扩展了专利维护范畴,摩拜不存在侵权

  假如云端服务器判定符合开锁前提,则发送开锁指令到摩拜单车上的锁控制器;如判断不吻合开锁条件,则不发送开锁指令。锁掌握器在收到云端服务器的开锁指令后,还会进行本身状况断定是否合乎开锁条件,如判断相符则胜利开锁;如判断不契合,则向云端服务器反馈开锁失败,但不发出报警声。

  原告在法庭上表示,本人的专利采用的是电信号连接方式,这种方式包含了无线连接,故摩拜单车采用的无线连接方式在其专利掩护规模内。

义务编纂:张迪

  • Power by DedeCms